 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ПРИВАТИЗАЦИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ: СРАВНЕНИЕ С ПЕРЕХОДНЫМИ ЭКОНОМИКАМИ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Джахангир КАХАРОВ
Джахангир Кахаров, преподаватель экономического факультета Национального университета Узбекистана, консультант Азиатского банка развития (Ташкент, Узбекистан)
Введение
Падение Берлинской стены и развал СССР стали своего рода сигналом к стремительной приватизации в государствах Центральной и Восточной Европы, а также в республиках бывшего Советского Союза. Теперь правительства этих стран пытаются передать предприятия, которыми владеет и управляет государство, в руки частных владельцев и/или менеджеров, что позволит создать более эффективный сектор экономики, рынки капитала и другие институты, характерные для свободной рыночной капиталистической системы.
Такой переход от централизованного, планового социалистического хозяйства к свободному рынку исторически беспрецедентен: политические структуры меняются одновременно с экономическими институтами. Если учесть это, а также социальные потрясения в данных странах, неудивительно, что приватизация в них проходит непоследовательно, трудно, а порой даже хаотично, так как в процессе разгосударствления собственности они используют различные подходы, методы, схемы и т.д. Причем, неодинаковы и результаты приватизации. Например, если некоторые государства Центральной и Восточной Европы рассматриваются как лидеры этого процесса, то Узбекистан отстает от своих бывших союзников по социалистическому лагерю — Чехии, Словакии, Венгрии, Польши, Эстонии и некоторых других.
Правительство Узбекистана считает, что оно приняло на вооружение уникальную, постепенную, ведомую государством стратегию развития, в которой стабильность и равенство — основные и принципиальные цели, а подход к разгосударствлению крупных предприятий — главным образом выборочный и наиболее выгодный ему. Эксперты Р. Помфрет и К. Андерсон характеризуют экономическую политику республики как "непоследовательный градуализм", который во многих случаях скорее отвечает на воздействия внешней среды, чем является частью последовательной стратегии. Однако, несмотря на репутацию "медленного реформатора", Узбекистан, находящийся на переходном этапе, за……..
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |