ИЗМЕНЯЮТСЯ ЛИ ХАРТЛЭНД И РИМЛЭНД В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПЕРАЦИИ В АФГАНИСТАНЕ?
Фарход ТОЛИПОВ
Фарход Толипов, кандидат политических наук, доцент Университета мировой экономики и дипломатии (Ташкент, Узбекистан)
В своей книге "Что значит Азия для нас?", посвященной давней геополитической борьбе между Великобританией и Россией, Милан Хонер анализирует "Большую игру", в которой Индия являлась главным фактором в решении центральноазиатской темы. Движение к теплым морям и так называемый "железнодорожный империализм" — основные ее аспекты. Южная дуга Евразии тогда приобрела две важные функции: первая — служить удобной платформой для угрозы Британской Индии; вторая — укрепить уязвимую линию жизни, связывающую две окраины империи. Дэниел Пайпс в своей статье "Событие нашей эры: бывшие советские мусульманские республики изменяют Ближний Восток" отмечал, что нынешняя независимость государств Закавказья и Центральной Азии оказала большое влияние на страны Ближнего Востока, особенно на непосредственных соседей: Турцию, Иран, Афганистан и Пакистан. Принимая во внимание тюрко-персидскую (можно сказать и тюрко-персо-арабскую) традицию центральноазиатских народов, он заключил, что, благодаря их вновь обретенной независимости, в ближайшее время карта — от Турции до Бангладеш — может весьма измениться.
Выводы Хаунера о прошлом и Пайпса о настоящем подтвердились в том плане, что после развала СССР в макрорегионе Центральной и Южной Азии наблюдается фундаментальная геополитическая трансформация, оказывающая огромное влияние не только на возникающее ныне новое положение в этой части мира, но и на процесс самоопределения народов Центральной Азии. А события 11 сентября 2001 года и последующая антитеррористическая кампания в Афганистане лишь ускорили эти процессы.
Сегодня наблюдается, так сказать, геополитическая актуализация и (что следует подчеркнуть особо) растет цивилизационное значение Центральной Азии в том смысле слова "цивилизация", в котором его…………………..
Пожалуйста заполните
подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала