 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ
Мартин ШПЕХЛЕР
Мартин Шпехлер, профессор экономики Индианского университета, сотрудник Национального центра по изучению ресурсов Внутренней Азии и Урала Индианского университета (Блумингтон, Индиана, США)
Когда меня впервые попросили рассказать о перспективах продвижения Европейского союза в государства Центральной Азии, я ответил, что писать практически нечего и речь может идти лишь о небольшой заметке. Ведь перспектив в этой сфере нет! Но ни один любитель поговорить, рассказать, поведать что-либо (а я отношу себя именно к такой категории экспертов) не может просто оставить все как есть. Поэтому я решил осветить проблему в иной плоскости и поставил ряд вопросов: что было бы предпочтительнее для некоторых или для всех стран этого региона: добиваться ассоциативного статуса и присоединиться к Западу или к Востоку, или к обоим (через Всемирную торговую организацию), или вообще ни к кому не присоединяться? Примут ли их Евросоюз, АСЕАН или ВТО? Хороша ли сама идея стремиться к тесным отношениям с Россией или Китаем? Все эти варианты я и попытался проанализировать в предлагаемой статье.
Начнем с некоторых определений и основополагающих фактов. На мой взгляд, к государствам Центральной Азии относятся шесть бывших советских республик: Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Первая из них расположена к западу от Каспийского моря, однако ее культура и политико-экономическое устройство близко к остальным пяти странам региона. К Центральной Азии можно было бы отнести также Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, Афганистан, ту часть Ирана, большинство населения которой ……………
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |