 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ КАК ПРОСТРАНСТВО, ПОЛИТИЯ, НАРОД И СУДЬБА
Фарход ТОЛИПОВ
Фарход Толипов, кандидат политических наук, доцент Университета мировой экономики и дипломатии (Ташкент, Узбекистан)
Введение
Изучение современной Центральной Азии обнаруживает проблему онтологии и концептуализации. Не только нынешние научные работы по Центральной Азии (особенно после 11 сентября 2001 года), но и относительно недавние исследования региона, проведенные после обретения его странами независимости, испытывают недостаток адекватных и строгих научных подходов. Спектр некорректных взглядов о ЦА простирается от утверждений об экспансионизме и гегемонизме Узбекистана в регионе и прогнозов о "балканизации" Центральной Азии до отрицания применимости понятия региональной интеграции по отношению к пяти странам, расположенным на данной территории, на основании того, что у них слишком разные культуры и политические системы. Более того, большинство местных ученых, то есть сами центральноазиаты, увлеклись описательными работами, которые были им представлены и написаны о них западными экспертами.
Для Запада Центральная Азия — это там, а для местных — это здесь. Можно ли ее строго определить? Есть идея Америки, есть идея Европы, есть идея Евразии и т.д. Есть ли идея Центральной Азии? Нельзя не вспомнить исследование Эдварда Саида. В его работе "Ориентализм" можно найти интересное методологическое предупреждение о том, что как географические и как культурные сообщества — не говоря об исторических сообществах — такие места, регионы, географические секторы, как "Восток", являются выдуманными. "Поэтому так же, как и сам Запад, Восток есть………………..
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |