 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ЗАПАД И НАГОРНО-КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ
Давид БАБАЯН
Давид Бабаян, преподаватель международного права Степанакертского представительства Российско-армянской гуманитарной академии (Степанакерт, Республика Нагорный Карабах)
Нагорно-карабахский конфликт, пожалуй, можно оценить как самый трудноразрешимый на постсоветском пространстве. Одна из основных причин тому — возникающая при его урегулировании дилемма между двумя важнейшими компонентами геополитики — географическими и идеологическими. Географические (или, иначе, геополитические) — это географическое расположение, наличие полезных ископаемых и т.п., а идеологические — ценности, культура, мировоззрение, история и т.п. Конфликт решается относительно в более короткие сроки, если одна из сторон имеет явное превосходство в обоих геополитических компонентах, и затягивается, если ни одна из его сторон не имеет столь явного преимущества в геополитических компонентах или же имеет превосходство в одном, а другая сторона — в ином компоненте. Затягивание противостояния не всегда подразумевает продолжение боевых действий. Конфликт может быть заморожен, а его участники в это время продолжают относительно мирную жизнь, что часто классифицируется как ситуация "ни мира, ни войны".
Специфика нагорно-карабахского конфликта заключается в том, что его стороны имеют совершенно разные и вместе с тем взаимобалансирующие геополитические компоненты. Так, у Азербайджана, несомненно, намного более выгодное географическое положение, нежели у Нагорного Карабаха (первый расположен между Ираном и Россией, является мостом в Центральную Азию), к тому же у него есть полезные ископаемые (нефть и газ). Однако у Нагорного Карабаха более предпочтителен идеологический компонент, что компенсирует географические преимущества Азербайджана.
При этом эквилибриум географических и идеологических составляющих геополитики нагорно-карабахского конфликта явно…………..
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |