 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
О ПРОБЛЕМАХ ПАРТОГЕНЕЗА В КЫРГЫЗСТАНЕ
Зайнидин КУРМАНОВ
Зайнидин Курманов, доктор исторических наук, профессор, депутат Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики (Бишкек, Кыргызстан)
С принятием первой Конституции независимой Кыргызской Республики (1993 г.) политические партии страны обрели правовой статус важнейшего института политической системы. Однако они еще не стали ее эффективным инструментом, не играют "первую скрипку" в общественно-политических процессах и значительную роль во властных структурах. Партии до сих пор плохо встроены в эту систему и ненадлежащим образом выполняют предначертанные им функции. К тому же их действия нередко выходят за рамки конституционно-правового поля, партии уступают первенство традиционным институтам (клановости, местничеству, трайбализму), неожиданно громогласно заявившим о себе после отмены монополии КПСС, на все сферы политической жизни и обретения республикой государственной независимости.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов политическая ситуация обуславливалась разладом машины КПСС, шаг за шагом уступавшей дорогу оппозиционным силам. Выборы в общесоюзный и в республиканские парламенты вынесли наверх группу демократически настроенных депутатов. Началась эпоха политической демократии, во многом сходная с ситуацией в России после 1905 года.
Как и в те времена, оказалось, что дееспособность демократических сил незначительна. И не только потому, что большинство мест в парламенте получили представители прежней партноменклатуры и других советских властных структур. Причина в том, что в посткоммунистическом обществе еще не выделились значительные группы с четко осознанными социальными интересами. Депутаты выражали лишь более или менее случайные пожелания избирателей, организованных по территориальному принципу. Другими словами, возникшие политические партии были плохо связаны с основной частью населения, напоминали скорее кружки единомышленников, в которые входили от нескольких десятков до сотен человек. Наконец, перестройка не только не принесла в советское общество согласия относительно направленности реформ и характера будущей общественной системы, но, наоборот, существенно усугубила тенденции раскола. А без такого согласия политическая демократия есть лишь выполнение неких формальных процедур, но не функций реального управления, что мы и…………………
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |