 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ЧЕЧНИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Мухтар МАГОМАДОВ
Мухтар Магомадов, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории Грозненского государственного нефтяного института, академик Академии наук Чеченской Республики (Грозный, Россия)
В начале 1990-х годов Чечня имела весьма мощный производственно-технический и социально-экономический потенциал. Здесь располагался уникальный учебно-научно-технический конгломерат по добыче, переработке и потреблению нефти и газа, имевший огромное значение для мировой науки и практики. В 1991 году добыча нефти в республике составляла около 5 млн т (в 1972 г. — 21,6 млн т, в 2002 г. — 1,5 млн т), переработка — около 19 млн т, в нефтекомплексе (с учетом смежных областей деятельности) было занято около 200 тыс. чел., а в 2002-м — менее 3 тыс. Кроме того, функционировало более 20 предприятий других сфер промышленности и мощный агропромышленный комплекс. А в предшествующие десятилетия была создана эффективная система подготовки высокопрофессиональных рабочих кадров и инженерно-технического персонала, интенсивно развивались социальная сфера, наука, образование, здравоохранение, культура и т.д.
Однако в начале 1990-х годов на положении дел в Чечне, как и практически во всех регионах бывшего СССР, уже сказывались первые результаты реформ М. Горбачева, стартовавших в середине 1980-х и вошедших в историю как "перестройка". Если ее политические предпосылки обусловливались необходимостью изменить общественно-политическую систему Советского Союза, то социально-экономические — острейшей потребностью перейти от командно-административной системы управления народным хозяйством к рыночным механизмам.
Эти процессы породили ряд негативных явлений: глубокий экономический кризис; кризис прежней системы управления и формирования нового хозяйственного механизма; политический кризис, обусловленный главным образом развалом КПСС и передачей власти Советам (отнюдь не добровольно); идеологический кризис, связанный с трудным расставанием с догмами, с инерцией политического сознания общества, а также с крахом веры в социальную справедливость советского государства.
В тот период в нашей республике (как и по всей стране) создавался значительный ряд противостоящих политических движений и партий, а демократия была не только молода, но и невоспитанна. Солидные люди — руководители партий, государственные и общественные деятели — порою вели себя как подростки, не стесняясь, в СМИ поливали друг друга грязью. Демонстрировались все "прелести", характерные для переходного возраста: неконструктивность, некомпетентность, кичливость, безответственность, зависть. К сожалению, некоторые эти черты сохранились до настоящего времени, особенно в……………………….
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала
 |