ВМЕСТО РЕЗЮМЕ

В последнее время растет число научных конференций, симпозиумов, круглых столов, посвященных обсуждению геополитической ситуации Центральной Азии, что свидетельствует о чрезвычайной актуальности данной проблемы. Однако, наши наблюдения показывают, что объект научных дискуссий - Центральная Азия - все еще рассматривается в региональной или постсоветской системе координат, что не позволяет раскрыть глобальные, международные аспекты проблемы.

С момента развала СССР Центральная Азия стала самостоятельным, активным субъектом системы международных отношений и дальнейший ход развития событий в регионе во многом будет зависеть от взаимодействия государств региона с центрами силы, находящимися не только в постсоветском пространстве, но и далеко за его пределами.

Государства Центральной Азии, не имея налаженной системы коммуникаций, выхода в открытые моря, следовательно, не имея прямого выхода к рынкам высокоразвитых стран, находятся в замкнутом географическом пространстве. В то же время, обладая огромными запасами стратегического сырья, регион привлекает повышенное внимание многих государств мира, нуждающихся в отдаленной перспективе в дешевых сырьевых источниках. Такая ситуация действительно создает определенную напряженность вокруг региона, поскольку именно сейчас идет закладка основ будущих взаимоотношений с государствами региона и происходит естественное столкновение интересов между влиятельными претендентами. Однако, вряд ли стоит драматизировать ситуацию. Столкновение интересов и поиск путей их разрешения - был, есть и будет основой межгосударственных отношений. Проблема в данном случае в другом:

-каким путем в Центральной Азии будет разрешено противостояние между центрами силы, претендующими на сырьевые ресурсы региона?

- какой способ - экономический, политический или силовой - изберет тот или иной претендент?

- как поведут себя новые субъекты международных отношений в лице государств Центральной Азии?

Поиск ответов на эти вопросы и побудили редакцию "Центральной Азии" обратиться к общественным и политическим деятелям государств, признанных центрами силы в мировой политике и принимающих активное участие в той или иной форме в событиях, происходящих в Центральной Азии, а также к центральноазиатским специалистам с просьбой выступить на страницах нашего журнала.

Представляется, что высказанные авторами мнения в определенной мере дают ответ на поставленные вопросы. Характерной особенностью экспансии в современной мире является ее экономический характер. Об этом пишет г-н Касенов в своей статье, указывая, что "в регион посылаются не войска, а инвестиции". Однако, экономическая экспансия, прерогатива более богатых, промышленно развитых стран. Не все государства, претендующие на особое положение в регионе, обладают достаточным экономическим потенциалом и, как правило, их прерогативой остаются менее цивилизованные и более опасные способы достижения своих целей. Именно такой, достаточно аргументированный на наш взгляд, вывод вытекает из статьи г-жи Йонсон, посвященной российской политике в Центральной Азии на примере Таджикистана.

Геополитическая замкнутость Центральной Азии предельно ограничивает возможность выбора маршрутов нефте- и газопроводов и транспортных сообщений. В данной ситуации государствам региона или придется смириться с нынешним положением, когда объем товаропотока определяется Россией, которая не скрывает своих намерений сохранить регион в сфере своего влияния в качестве "сырьевого придатка", или же, оставив мифы о "южной угрозе", т. е. "исламском фундаментализме", придется искать альтернативные маршруты в южном и восточном направлении. В этом плане заслуживает пристального внимания позиция Пакистана, о которой подробно рассказывает д-р Хуссейн в своей статье. Реализация планов Пакистана по строительству нефте- и газопроводов из Центральной Азии через Афганистан в Пакистан и по модернизации Каракорумского шоссе, способного соединить регион как со странами Среднего Востока, так и с Юго-Восточной Азией, может открыть реальную перспективу перед государствами Центральной Азии в осуществлении крайне необходимых обществу экономических преобразований.

Исход нынешнего противостояния за ресурсы Центральной Азии, которое специалисты справедливо называют "Второй Большой игрой", во многом будет зависеть от самих госу-дарств региона. В этом плане довольно оригинальной являются мысли, высказываемые г-ном Пол Гоблом, который глубоко аргументировано подчеркивает необходимость признания географического фактора, как определяющего поведение государств. Признание этого фактора, по его мнению, позволит центральноазиатским странам понять, "почему некоторые сторонние державы поступают так, а не иначе, во всем, что касается соседей Центральной Азии".

На наш взгляд, осознание географического фактора придаст определенный прагматизм взглядам некоторых политических лидеров государств региона, мечтающим о построении "великого Узбекистана", "Центральноазиатской Швейцарии" или "Второго Кувейта" исключительно благодаря "дружеским чувствам" отдельных государств, а то, и всего мирового сообщества, что тем самым вносит деструктивные моменты в политическую ситуацию в регионе. В этой связи, представляется, будет уместным вспомнить высказывания известного политолога Николаса Спайкмена, который в своей работе "Американская стратегия в мировой политике. США и баланс сил", отмечал, что "Союзы создаются не благодаря чувствам и эмоциям, а вследствие действия географических причин и баланса сил. Если при этом и возникают какие-то дружеские чувства по отношению к союзнику, то они обычно следствие, а не причина политического сотрудничества. За все пять тысяч лет истории международных отношений не было ничего, что могло бы хоть как-то оспорить эту веру".

Редакция выражает свою признательность специалистам из США, Казахстана, Пакистана и России, принимавшем участие в обсуждении темы номера. В то же время хотелось бы отметить, что несмотря на достигнутую договоренность с МИД России и Ирана о выступлении на страницах журнала в рубрике "Тема номера" заместителя министра иностранных дел России г-на Пастухова и заместителя министра иностранных дел Ирана г-на Ваязи их выступления нами так и не были получены.

Мурад Эсенов, Главный редактор журнала "Центральная Азия", руководитель информационно-аналитического центра по проблемам Центральной Азии.