ВМЕСТО РЕЗЮМЕ

Приглашая к дискуссии специалистов из разных стан мира, имеющих порою диаметрально противоположные политические, экономические интересы в регионе, следовательно и в действиях той или иной афганской группировки, редакция предполагала возможность таких же диаметрально противоположных мнений и выводов также и у участников дискуссии.

Вряд ли можно найти точки соприкосновения в позиции афганского журналиста Хиджран Сапай, аргументированно доказывающего отсутствие каких-либо "злых намерений", а тем более намерений "насадить исламский фундаментализм" в государствах Центральной Азии у талибов, с высказываниями генерала Дустума, утверждающего (без достаточной, на наш взгляд, аргументации) о возможности распространения не только фундаментализма, но и полного хаоса в случае прихода к власти талибов. Аналогичная картина наблюдается и при сопоставлении выводов экс-президента Ирана А. Банисадра и американского профессора Уайнбаума, казахского ученого Лаумулина и лидера таджикской оппозиции Х. Тураджонзаде. Как говорят в таких случаях, истина где-то посередине.

В чем были едины выступившие авторы, так это в анализе экономических причин разыгравшейся трагедии и в необходимости поиска мирных путей разрешения вооруженного конфликта.

Ни для кого не является секретом, что в основе конфликта, вернее того повышенного внимания к возможным вариантам его разрешения, лежат чисто экономические интересы влиятельных государств мира и региона, прежде всего, доступ к богатейшим запасам энергоресурсов республик Центральной Азии. Территория Афганистана является чуть ли не единственно приемлемым, в том числе, с учетом глобального значения для будущего политического и экономического развития стран региона выбора ими позиции в этом конфликте, участком прокладки альтернативных нефте- и газопроводов. Немаловажную роль в этом играет и то, что территория Ирана по политическим мотивам неприемлема для потенциальных импортеров. Поэтому в установлении мира в этой стране заинтересованы как страны Запада, стремящиеся на рынки региона, так и государства региона, занятые поиском альтернативных путей развития с момента обретения государственной независимости. В этой ситуации, казалось бы, усилия сторон, действительно заинтересованных в достижении стабильности в Афганистане и в регионе в целом, должны были бы быть объединены или хотя бы согласованы.. Но этого, к сожалению не произошло.

Как это ни парадоксально, позиции, занятые руководителями центральноазиатских республик - призывы президента И. Каримова "поддержать генерала Дустума в целях предотвращения распространения исламского фундаментализма в регионе" и молчаливое согласие президентов Казахстана и Кыргызстана с ним, "гуманитарная" помощь, оказываемая Узбекистаном армии Дустума - отнюдь не способствуют достижению мира в Афганистане. Можно было бы сказать, что единственным исключением здесь (в течение недели), был президент Туркменистана С. Ниязов, однако дальнейшее его поведение верного вассала, прибывающего к своему сюзерену по первому зову трубы, дает повод сомневаться в его способности разумно оценить преимущества, вытекающие из нейтрального статуса страны, гарантированного международным сообществом.

В пользу такого поведения руководители государств Центральной Азии приводили размытые, неконкретизированные доводы о "безопасности региона и предотвращении исламского фундаментализма". Однако все это звучит не более чем риторика. Вот уже год талибы контролируют границу с Туркменистаном, и их поведение убедительно говорит об отсутствии у них каких-либо агрессивных намерений, а что касается утверждений об опасности "исламского фундаментализма" для государств региона, то талибы не более "фундаменталисты", чем любое другое мусульманское государство региона.

Установление мира в Афганистане, и об этом пишет большинство наших авторов, скорее всего возможно только при восстановлении в стране традиционных для нее форм правления и развития. А таковыми здесь являются возвращение управления страной представителям пуштунов в той или иной форме. Конечно, после длительного противостояния может возникнуть опасность расправы над этническими меньшинствами, участвовавшими в конфликте, что отдалит еще на многие годы достижение в этой стране мира и стабильности. Поэтому гарантия талибами прав этнических меньшинств в будущем, на наш взгляд, может стать ключом к решению внутриафганского конфликта.

Представляется, что именно эта проблема, а не оказание "гуманитарной помощи" одной из противоборствующих сторон, и должна стать предметом дискуссии для политиков региона и заинтересованных стран мирового сообщества.

Мурад Эсенов. Главный редактор журнала "Центральная Азия".