Открытое общество Джорджа Сороса - “pro” и “contra”.

Нурлан Амрекулов


Деятельность и личность Д.Сороса представляет удивительный феномен. С одной стороны, ловкий супербизнесмен, делающий огромные деньги, и с другой, бескорыстный филантроп. Причем тратит он эти деньги не случайно или для саморекламы, но осмысленно, реализуя выстроенную им еще в молодости философскую концепцию, антитоталитарный идеалсвободного открытого общества. Мне больше импонирует его философский подход к жизни, теоретическое осмысление сути происходящих в мире процессов и еще больше - глобалистское стремление творить новый мир на новых основаниях, выдающее в нем несомненного лидера не только финансовой, но и мировой интеллектуальной элиты.

Особый интерес вызывает его последняя статья, опубликованная “Время по Гринвичу и в Алматы”.... декабря прошлого года. В этой связи хотелось бы поделиться своим соображениями, что называется, “про и контра”.

Г-н Сорос совершенно верно ставит вопрос о том, что экономика (движимая транснациональными корпорациями), становится единой глобальной целостностью, перерастая такие узкие понятия, как национальный суверенитет, непроницаемые границы и т.д. И соответственно, как всегда политика и мораль отстают, традиционно движутся в национальных, расовых, конфессиональных и т.д. границах и барьерах. Точно также он точно подмечает, что ООН как межгосударственная или состоящая из бюрократических национальных государств международная организация не в силах отстаивать надгосударственные общечеловеческие приоритеты.Каждое государство-член ООН преследует прежде всего свои интересы, и потом только наднациональные, общечеловеческие интересы.

Однако далее предлагаемые им пути решения проблемы вызывают сомнения. Прежде всего, они оторваны от реальных экономических механизмов, закона прибыли как цели и движущего основного системообразующего закона человеческой экономической (рыночной) цивилизации, сменившей феодальные замкнутые потребительские цивилизации.Всемирно-историческая миссия космополитичных, не знающих границ денег-капитала , рынка как раз и заключается в снятии локальных потребительских (натуральных) производств и локального провинциального человека и интеграции, универсализации человечества. Так что капитализм, который г-н Сорос, возможно, справедливо, подвергает критике, еще не исчерпал своих прогрессивных функций уравнивателя и интегратора, универсализатора человечества. Более того, несмотря на все свои современные изьяны, именно возникающий благодаря капитализму универсальный мировой рынок являются основой формирования универсальной, мыслящей глобальными категориями личности.А ведь в этом, во всестороннем развитии и творческой самореализации личности (которая должна стать равной богу) и заключается, и по Библии и по Марксу, венец и смысл истории, оправдание крови и грязи “предыстории”.

Однако до этого все еще далеко, хотя бы потому, что большая часть развивающегося человечества (периферия развитого капитализма) все еще не вырвалась из идиотизма деревенской жизни, прозябает в нищете и безграмотности. А ведь ясно, что только урбанизированный образованный человек способен через систему глобальных обратных рыночных и информационных связей увидеть и понять связь между своей деятельностью и ее глобальными последствиями, взять на себя ответственность за судьбу планеты и человечества в целом. До этого же между этим “частичным” индивидом и глобальным человеческим целым всегда будут стоять разные вещные или бюрократические и харизматические посредники, паразитарные защитники его интересов, носители его отчужденной совести, ответственности и разума.Одним словом, история будет оставаться стихийно двищущимся бессознательным процессом, служащим не человеку и ценностям гуманизма, а надличностным вещным силам денег, Молоху, приносящим в жертву слабых и безграмотных, устойчивое развитие сползающей в экологический коллапс экосферы.

Особенно эта стихия стала опасной сейчас, когда в реторту нерегулируемого глобального рынка были брошены целые отсталые развивающиеся народы и регионы. Раньше конкуренция осуществлялась между индивидами внутри национального государства и последнее через политическую надстройку - парламентские демократии как противовесы рыночной стихии - обуздывало этого рыночного джинна, соблюдало терпимый баланс интересов, вводя налоги на богатых в пользу бедных, обеспечивая их социальную защиту, кейнсианские модели государственного регулирования экономики и т.д. Перерастание же этой стихийной конкуренции в государственно-монополистическую и перенос ее в сферу межгосударственных отношений, в условиях неравномерного вхождения разных стран и регионов в стадию капитализма (индустриализма) породило две мировые войны в ХХ веке. До недавнего времени двухполюсный идеологизированный мир принуждал сверхдержавы соблюдать приличия и элементарные стандарты по отношению к развивающимся странам. Теперь же высшую финансово-монополистическую олигархию никто не контролирует, что провоцирует новую, чисто экономическую поляризацию и новые формы эксплуатации уже на межстрановом уровне.

Этот цивилизационный и экономический дисбаланс, страшный отрыв развитых стран от неразвитых аутсайдеров порождает новую угрозу, но уже с экологической стороны. Уже не индивид только, а целые интегрированные в государственный организм, повязанные его политикой народы стали игрушкой в этой стихии рыночных конкурентных отношений, которые сознательно или бессознательно регулируются финансовыми группировками развитых стран, так называемой мировой олигархией. Причем, теперь базовыми субьектами выступают уже не “империалистические” государства, а совершенно не управляемые ими транснациональные корпорации, частные монополиии, которые превосходят по экономической мощи целые государства.

Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы поделиться своими мыслями по выходу из сложившейся тупиковой ситуации, предложить для обсуждения проект мобилизации и концентрации усилий мировой интеллектуальной и финансовой элиты для обеспечения устойчивого безопасного развития планеты.

Ведь если мир стал экономической и еще более экологической целостностью (системным конгломератом), то корень решения проблемы устойчивости развития отдельных зависимых неразвитых регионов и государств таится в решении проблемы обеспечения устойчивости и сбалансированности мирового развития как целого, определяющего судьбы этих развивающихся регионов и государств.

Суть проблемы раскрывается при глобальном надгосударственном подходе, несмотря на то, что ни политически, ни морально-идеологически человечество еще не стало единым целым, субьектом, созревшим для решения такой глобальной проблемы. Расколотое на геополитические, экономические, военные и т.д.союзы, блоки, зоны, цивилизации, этносы и т.д. человечество пока является обьектом отчужденного рыночно-стихийного развития. Такое развитие разрушает экосферу, которая движется по совершенно иным (экоприродным) закономерностям и не инкорпорируется (не учитывается) как составная часть экономических рыночных стоимостных отношений людей. Вместо исторического субьекта пока есть только идея целого - и то в головах мыслящей целостными планетарными категориями мировой интеллектуальной элиты.

В ходе системного анализа этой проблемы на всеобщем и исходном (базовом) планетарном уровне напрашиваются следующие выводы:

Причина глобальной неустойчивости, противоречия между экономикой и экологией планеты, этим и будущим поколениями, отсталости и бедности развивающихся стран как основных разрушителей экосферы и т.д. кроется в том, что в условиях деидеологизированного многополюсного мира его развитие определяется стихией рыночной конкуренции - между сверхмощными транснациональными промышленно-финансовыми монополиями и мировыми центрами сил с геополитической и цивилизационной подосновой.

Концентрируя абсолютное большинство финансов, экспорта капитала и технологий, и подспудно определяя ход мировой политики, эти монополии преследуют допотопный принцип сиюминутной прибыли в ущерб экологии, будущим поколениям, населению отсталых стран и т.д. Они уже не контролируются ни правительствами развитых стран, ни ООН и другими международными организациями, так как их развитие регулируются законами частного права и частной (коммерческой) выгоды, которые исключают всякие иные (гуманитарные, экологические и т.д.соображения). Так возниклопротиворечие между обьективно общественной и планетарной вещной мощью денег и их владельцев, и частным их использованием в ограниченных целях (обогащения). Именно эта ограниченная слепая цель самовозрастания вещи, денег-капитала и генерирует противоречие между природой и социумом, экологией и экономикой планеты, развитым Севером и бедным Югом. В дальней перспективе без его разрешения далее невозможно устойчивое развитие человечества.

С другой стороны, правительства развитых стран, ООН и т.д. и в целом класс политиков не имеют таких денег, реальной экономической власти для решения сложных глобальных проблем потепления климата, вырубки лесов, отсталости, безграмотности, демографического роста и т.д.развивающегося мира.

Поэтому нужно эти движущиеся по разным орбитам и законам отчужденные мировые силы ( транснациональный капитал, сверхкрупный финансово-промышленный бизнес, и, с другой стороны, местная и международная бюрократия развитых и отсталых стран ) соединить в рамках единой стратегии устойчивого развития (УР) всей планеты. Нужно на новом витке истории обуздать с помощью нерыночных противовесов этого рыночного джинна, но у же не в рамках отдельного национального государства, а всего планетарного человечества.Иначе распоясавшейся планетарный джинн, недавно сокрушивший экономики юго-востока, может привести к глобальному финансовому кризису и экологическому коллапсу.

Вызов наступающего 21 века в том, что нужно служащие “эго”, частному интересу макроденьги, как правящую миром безличную отчужденную вещную силу, повернуть лицом к планетарному человечеству и обуздав этого “джинна”, от конкуренции перейти к глобальному сотрудничеству. Деньги должны стать инструментом решения общечеловеческих глобальных проблем, иначе, как орудие обогащение сверхбогатого меньшинства, они все больше становятся силами зла, разрушения экосферы, обнищания отсталого большинства и т.д. Нужен принципиально новый, синтетический и взаимовыгодный подход, принцип социального партнерства между классами политиков, бизнесменов и населением.

Суть моих предложений (и в том числе г-ну Соросу как мощному инвестору-финансисту и лидеру-интеллектуалу) в нижеследующем:

1) Мировой интеллектуальной элите, ООН нужно разработать концепцию и затем - долгосрочную стратегию перехода мирового хозяйства на путь устойчивого развития , доведя ее до поэтапного ежегодного плана. Выделить как первоочередные наиболее уязвимые и опасные для планетарной безопасности страны, определив удельный вес их критического давления на экосферу и планетарную безопасность. Это первые шаги к управляемости стихийным глобальным развитием планеты, мобилизации, концентрации, канализации и приоритезации усилий человечества.

2) Как дом без единого хозяина разрушится временно живущими в нем квартирантами, не ответственными за весь дом, так и у планеты во избежания ее разрушения должен появиться, наконец, хотя бы условный (избираемый и контролируемый мировым сообществом ) хозяин.Расплывчатая и бюрократизированная структура ООН с ее неэффективным принципом “одна страна - один голос” должна быть реформирована для обеспечения эффективности управления глобальным развитием.- На базе Совета Безопасности и соответствующих Программ ООН нужно организовать Совет Устойчивого Безопасного развития (СУБР) - как политическую структуру, единый “хозяин”, субьект разработки стратегии и управления планетарным УР, который будет нести соответствующую мощи его членов ответственность за устойчивое развитие планеты.

В СУБР должны войти экономически и политически влиятельные страны “семерки”, Россия и Китай ( 9 + ООН , где в случае разногласий или равенства голосов среди членов СУБР голос представителя ООН будет иметь решающее преимущество ). Во всемирном Отчете по человеческому развитию за 1994 год уже выдвигалась идея реорганизации ООН на основе формирования фонда всеобщей безопасности и глобальной системы налогообложения. Нужно далее развить и конкретизировать эту идею. Взносы в этот контролируемый СУБР глобальный фонд Устойчивого Безопасного Развития должны вноситься каждой страной в зависимости от ее среднего уровня жизни, и СУБР должен отвечать перед ООН за расходование средств. Причем, видимо, пора ему передать средства Глобального Экологического Фонда, поскольку без системного подхода и реформирования главных - политико-экономических отношений - эта иностранная помощь будет тратиться неэффективно, лишь менять форму или части старой системы, затягивая и имитируя действительное решение проблем.

3) Затем СУБР, МВФ, Всемирный Банк и другие финансовые доноры должны совместно с правительствами отсталых стран создать в этих странах международные государственные акционерные консорциумы для совместной разработки и реализации стратегии УР в рамках единой планетарной стратегии УР, утвержденной ООН.

4) Эта страновая стратегия должна отвечать не формальным, а содержательным критериям, ориентироваться на конечный результат, т.е. действительно улучшать ситуацию в целом, развивать человеческий потенциал как целостный интегральный показатель прогресса.

К этим содержательным критериям относятся: обеспечение действительно устойчивого, социально бесконфликтного (сбалансированного) и экологически безопасного развития, что предполагает комплексный, а не односторонне экономический (макроэкономический или неолиберально-монетаристский) путь реформирования этих отсталых стран, который обычно осуществляется лишь в интересах правящей клановой верхушки общества, дорогой ценой разрушения экологии, деградации человеческого потенциала и т.д.

5) В рамках этой комплексной стратегии реформирования экономики и одновременно - социально-гуманитарной и экологической сфер СУБР, финансовые доноры привлекают мировой макрокапитал, в том числе и вращающийся в сфере бумажно-спекулятивного, криминального и теневого рынка.

Он привлекается под залоговые гарантии стратегических ресурсов этих стран, ресурсы многосторонних международных страховых и донорских агентств и самое главное - политическую гарантию и ресурсы Фонда глобальной безопасности СУБР и (желательно, конституционно оформленный и зафиксированный Международным судом) Договор между Правительством и СУБР.

Этот Договор должен гарантировать постепенный возврат вложенных частных и международных инвестиций в устойчивое экономическое, человеческое и экологическое развитие данного государства-консорциума . Благодаря мощным и комплексным (системным) инвестициям через 10-15лет он встанет на ноги и будет возвращать долги инвесторам через гарантированный механизм налогов с физических и юридических лиц, резидентов государства или же отдавать проценты с роста доходов госбюджета.

Помимо этого, кроме этих гарантий возвратности инвестиций в прямо неприбыльную социально-экологическую инфраструктуру , эти инвесторы-акционеры должны пропорционально своим инвестициям участвовать (вместе с представителями СУБР, Правительства страны ) в стратегическом управлении и проводить внешний аудит деятельности данного государственно-корпоративного акционерного образования, контролировать расходование бюджета.

Но как запустить такой, на первый взгляд, утопический механизм, как сломить сопротивление целого класса местной паразитирующей коррумпированной бюрократии, новоявленных диктаторов, цепляющихся за фикцию “суверенитета” национальных государств ? Ведь не все местное отсталое население осознает, что идея “суверенитета” де-факто стала орудием закабаления и обнищания населения отсталых стран, обогащения альянса иностранного ( в том числе и криминального) капитала и местной компрадорской олигархии, тормозом на пути к прогрессивному устойчивому развитию в современных условиях транснационализации и глобализации экономик и экологии ? Ведь учредить такое государство-консорциум - это как бы передать в доверительное управление СУБР целую страну, а не отдельный завод, или даже отрасли экономики, как это сделано в Казахстане . Как подвигнуть мировую бюрократию и финансовую олигархию на сложную кропотливую работу, истинное служение идеалам гуманизма и УР ? Как сделать так, чтобы само население и привыкшая к безответственности и всевластию бюрократия сама выступила за иностранное вмешательство во внутренние дела своих стран ?

Ключ (шанс) к решению проблемы - в древнем и надежном способе - частном интересе . А именно:

Диктаторы и правительственные чиновники впервые в мировой практике получат здесь возможность легитимного личного обогащения, без коррупции, угрозы участи южнокорейских и африканских диктаторов и т.д. Теперь их оклад и дивиденты как привилегированных акционеров данного консорциума будут определяться и расти вместе с ростом Валового Внутреннего Продукта (ВВП), занятости, средней заработной платы, повышения индексов человеческого развития населения и т.д. - Если в теневой сфере стран СНГ и Казахстане вращается около 30-50 % ВВП, обогащающих правящую олигархию, то 10-15 %% от ВВП вполне может быть приватизированы ими без ущерба национальной экономике, тем более, что легитимное присвоение правящей бюрократией 10-15 % от роста национального дохода предотвратит намного большую утечку “грязных” денег из страны в иностранные банки - один-три миллиарда долларов ежегодно.

Отдаленно такое сотрудничество между бюрократией и бизнесом напоминает японская модель “нации-корпорации”, в теневой криминальной же форме их “партнерство” всегда осуществлялось в виде взяток чиновникам, их тайного соучредительства в оффшорных фирмах, которые потом становились владельцами, в том числе и казахстанских, заводов, газопроводов и т.д.

Точно также и бюрократия ООН (СУБР), МВФ и т.д. также сможет повышать свои оклады вместе с ростом доходов курируемого ими государственного консорциума, а ООН как соучредитель СУБР, перестанет быть просителем денег, поскольку будет получать минимальные проценты от экономического роста и УР управляемой ими страны. ООН (СУБР) наконец найдет необходимые деньги для решения глобальных проблем, а крупный наркомафиозный и спекулятивный капитал наконец найдут благородное и пусть минимально доходное, но зато в долгосрочной перспективе устойчивое и гарантированное приложение и доходность своим “грязным” деньгам.

6) И последнее, чтобы снять сопротивление национал-патриотической интеллигенции отсталых стран, мобилизовать безграничный человеческий потенциал, необходимо и апатичное население страны сделать акционерами данного государства-консорциума. Это впервые создаст экономические механизмы активизации гражданского сектора и социального партнерства, повышения его активности в контроле за своей бюрократией, реформе социальной, экологической и т.д. сфер. Быстрое выполнение ими индикативных и утвержденных СУБР планов УР страны, доведенного до планов УР областного и районного уровней (сокращения рождаемости, неграмотности, вырубки лесов, опустынивания, загрязнения рек и т.д.) улучшит экономическое положение их государства (торговые льготы со стороны развитых стран, трансферт передовых технологий и т.д.) и повысит их личный доход. Каждый взрослый гражданин как совладелец национального богатства страны, ориентировочно учтенного в Договоре с СУБР, будет автоматически получать свою долю от роста национального дохода, и зависящую от его усилий конкретную долю от улучшения социальных, демографических, экологических и т.д. показателей района или области.

Так ведущие силы современности: мировая и национальная бюрократия, крупный мировой и отечественный капитал и население развивающихся стран перестанут конкурировать и разрушать экосферу, подобно лебедю, раку и щуке из басни И.Крылова тащить воз в разные стороны. Их усилия и интересы будут гармонизированы (сбалансированы) благодаря: единой стратегии и патронирующему органу (СУБР как мировое демократичное правительство, представляющее интересы человечества) , единой организационной экономико-политической структуре (вписывающийся в общепланетарную стратегию УР местный государственно - акционерный консорциум как посредник между человечеством и гражданином отсталой страны). Именно это сделает партнерами сверхкрупный бизнес и бюрократию - две главные силы, которые в отрыве друг от друга враждебны человеку и историческому прогрессу, а как симбиоз усиливают друг друга, работают на прогресс. Консорциум как договор между индивидом, чиновником, бизнесменом и всем человечеством (в лице СУБР) соединяет (гармонизирует) интерес отдельного индивида, его государства и всего планетарного человечества. Так впервые замкнется цепь экономических агентов и сгармонизированы их интересы, так будут вырваны корни глобального зла и каждый индивидуум станет потенциально равен богу, не разделяя свою и общечеловеческую жизнь и судьбу.Универсум внешний и универсум личности сольются и сделают излишними всяких посредников и представителей.

Так исчезнет двойная мораль и тайные счета у чиновников, их коррупция, рост и бюрократизация госаппарата, станут лишними органы насилия, тюрьмы, потеря смысла существования, апатия и отчуждение от общества и всего человечества у местного прозябающего гражданского населения. Мировая бюрократия наконец обретет реальный гуманистический смысл своей работы, не добирающийся до корня проблемы наемный функционер превратится в подвижника гуманизма, равенства и счастья всех людей.

Так впервые появится новая цивилизация, которая сбалансирует и сделает устойчивым и разумным мировое развитие благодаря созданию новых механизмов учета и соединения на местном, государственном и общепланетарном уровнях частных интересов всех людей планеты. Именно отсутствие этого учета приводит к бегству из развивающихся стран денег, порождает компрадорство, неоколониализм, теневой рынок и т.д.Мир переполнен финансами, причем чуть более 20 % вращающихся денег работает на реальное производство, “трудятся”, львиная доля же крутятся в бумагах, спекулятивных сделках, игорном и наркобизнесе, тратится на вооружение и т.д. Если бы только наркоманы США перестали употреблять эти допинги массового бездуховного общества, то этих денег вполне хватило бы, чтобы содержать свыше 80 развивающихся стран.Единственная сверхдержава - США - могут пойти по пути всех разложившихся и погибших империй, а могут стать лидерами нового миропорядка, обрести новую миссию в рамках вышеуказанного движения.

В случае победы новой человеческой цивилизации гуманизм и экономические методы решения проблем вытеснят политиков и политические (силовые) методы и механизмы. Они исчерпывают свой потенциал в пост-индустриальную и особенно в эру информационного глобального общества с глобальной этикой.

Преимущество вышеуказанного пути выхода человечества из глобального тупика в том, что новое не отвергает старое, а снимает ее достоинства и отбрасывает недостатки, восполняя их собственно новыми элементами.Деньги теперь уже не служат себе, бездушному самовозрастанию любой ценой (гибели природы или молодежи от наркотиков). Теперь они станут орудиями гуманизма и обеспечения устойчивого развития, они становятся мостиком между старым и новым, формой нового содержания. Но для этого должен возникнуть инициативный субьект нового, который отвергает старый потребителский (эгоистический) способ мироотношения. Новый мир творится отдельными личностями, принципом бескорыстия,само отдачи (Будда, Христос, Мухаммед, Ганди, мать Тереза и т.д.), но без силы денег он остается уделом одиночек или их учеников и сект. Предлагаю г-ну Соросу стать пионером и спонсором такого поистине революционного движения, сначала интеллектуалов, а потом и всего мыслящего сверхкрупного капитала, перерастающего узкие рамки чисто экономической целесообразности.И конечно же, ООН, США, Россия как синтез западного и восточного мироотношений, должны быть первыми в этом движении.

Развивая эту идею применительно к такой важной для западного мира глобальной проблемы Казахстана, как Аральская, можно предложить следующую схему ее решения. Это тем более важно, что внутренних ресурсов и энергичной согласованной воли для ее решения у центральноазиатских государств просто нет.

Суть ее в следующем. Авторитетной или вновь создаваемой международной корпорации по тендеру и под эгидой ООН (еще лучше - СУБР), передается в долгосрочную аренду бассейны рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи, а также сам Арал и прилегающие к нему прибрежные территории под экс-территориальной юрисдикцией или на правах свободной экономической зоны.Это позволит привлечь необходимый макрокапитал, на порядок больший сегодняшних мизерных поступлений - несколько миллионов долларов США.

Стимулом для этой корпорации, которая может быть учреждена не только ООН, но и частными лицами, может оказаться: 1) выделяемая мировым сообществом финансовая помощь и премиальный фонд, которые покроют первоначальный риск. 2) ожидаемая прибыль от судоходства и рыболоводства ( рынок дефицитной для региона рыбной продукции оценивается в 60-260 миллионов потребителей, включая ближние мусульманские страны), 3) освоение законсервированных нефтяных и прочих стратегически ценных запасов, которые передаются на льготных условиях корпорации (в частности, японцы и американцы уже начали инвестировать в нефтяные месторождения Кзыл-Ординской области, которая уже получила статус Специальной Экономической Зоны (СЭЗ) и запасы углеводородного сырья которой составляют свыше миллиарда тонн), 4) и самый главный стимул, - постепенный переход к платному водопользованию, который стимулировал бы рационализацию водопотребления, особенно со стороны хлопководческих узбекских хозяйств, забирающих львиную долю воды рек в силу ее бесплатности.

Опять таки, чтобы вовлечь бюрократию и население этих центральноазиатских стран в экономически и политически хлопотное , но экологически абсолютно и экономически выгодное им предприятие, нужно бюрократию и население, входящее в зону юрисдикции данной корпорации, сделать ее акционерами. Только в едином компромиссном поле экономических интересов и расчетов, замыкании в единое целое отчужденных друг от друга частей - экологии и водных ресурсов, и, с другой стороны, текущей хозяйственной жизнедеятельность людей , к тому же живущих в разных и конкурирующих государствах, и можно увязать, сбалансировать ближайшие экономические и отдаленные экологические, водоресурсные, санитарно-гигиенические интересы населения этих стран. Успешный американский опыт решения экологических проблем реки Теннеси, протекающей по территории нескольких штатов и отданной в доверительное управление частной корпорации, лишний раз подтверждает большую эффективность частных структур в решении запущенных бесхозных общественных проблем. Всякие иные формы решения проблемы (межгосударственные Советы, фонды спасения Арала и т.д.) абсолютно исчерпали себя и лишь консервируют проблему, создавая видимость ее решения.

Надеюсь, что руководство местного фонда Сорос-Казахстан донесет сделанные здесь предложения г-ну Д.Соросу. Его большие деньги могут исчезнуть как вода в песке, дробясь на тысячи мелких проектов и программ, которые в конечном счете работают на воспроизведение глобального тупикового статус-кво. Но они могут также стать рычагом оригинального пионерного решения великих социальных проблем, навеки оставаясь и в благодарной памяти людей, и вследствии расширяющегося, кумулятивного эффекта от их вложения в перспективные точки роста, дерзновенные прорывы человеческого духа, разом покидающие узкий горизонт старого рабского иррационального “порядка вещей” и созидающего нового человека и новый “порядок людей”, царство разума, истинной свободы и справедливости.


SCImago Journal & Country Rank
Реклама UP - ВВЕРХ E-MAIL